Phyrex.Ni

Bitcoin-aktierna på börserna är nästan på sin lägsta nivå på nästan fem år Börsens aktiedata är mycket bra som representerar investerarnas riskaptit, och när investerare väl har ett kollektivt medvetande att sälja stiger ofta börsens $BTC aktie. Det är tydligt att oavsett om det är 21 eller 24 år innan priset på Bitcoin börjar stiga, börjar mer BTC koncentreras på börsen, investerare är redo att hitta den bästa möjligheten att lämna, och just nu fokuserar fler investerare på Bitcoin som en finansiell investering. Om priset är högt, sälj det, och om priset är lågt, köp botten. Men från och med juli 2024, oavsett om priset på Bitcoin stiger eller faller, kommer investerare generellt att lägga BTC på börser, vilket också visar att fler investerares intresse för kortsiktig försäljning minskar och att de långsiktiga optimistiska egenskaperna hos $BTC ökar. Även om det fortfarande inte finns någon stor ackumulering hittills, måste du veta att om du verkligen vill sälja, kommer du i princip att lägga den på börsen, och uttaget från börsen till kedjan är ofta inte tänkt att säljas på kort sikt. Man kan säga att ju mindre Bitcoin det finns på börsen, desto större förtroende kommer långsiktiga investerare att ha. #Bitget är en VIP när du kommer! Krypto, amerikanska aktier, CFD:er, världens första möjligheter med en enda plats

Jag minns att jag såg data för några dagar sedan att USD1:s marginalkvot i Binance-kontrakt redan är den första, och den här typen av airdrop är verkligen sällsynt.

Bitcoin kan inte rusa till 82 000 dollar och gå upp till 40 000?? Nyligen har många vänner skickat privata meddelanden till mig och frågat om $BTC kommer att falla hela vägen efter att ha misslyckats med att nå 82 000 dollar, och om det lägsta kan sjunka till 40 000 dollar. För det första, enligt min personliga förståelse, beror processen för denna runda från 60 000 till 80 000 dollar främst på att den geopolitiska konflikten mellan USA och Iran har lättat. Vissa vänner kanske undrar om det inte beror på att positionen på 60 000 dollar beror på stark köpkraft som har försvunnit under lång tid, utan för att investerare anser att området runt 60 000 dollar är en mycket bra köppunkt för att dö. Detta påstående är faktiskt inte korrekt. Det är tydligt av pristrenden att när priset på Bitcoin först sjönk till omkring 60 000 dollar i början av februari, var investerare i ett försäljningstillstånd, och mer BTC överfördes till börser, vilket tyder på att vissa innehavare inte var optimistiska på grund av konflikten mellan USA och Iran. Det var först en månad senare, i början av mars, som kriget mellan USA och Iran kunde försonas, som fonderna gradvis började köpa, så jag sa tidigare att det inte finns någon skillnad mellan 60 000 Bitcoin och 80 000 Bitcoin, och ökningen beror inte på BTC själv. Så kommer det att sjunka till 40 000 dollar vid det här laget? Att döma av de nuvarande positionsdata har investerare fortfarande god köpkraft runt 80 000 dollar, vilket kan verka mindre än vid toppen, men det finns fortfarande fler BTC som lämnar börserna och det finns ingen stor ackumulering för tillfället. Med andra ord, åtminstone för tillfället, ser jag att investerare fortfarande köper, inte att investerare redan säljer i stora mängder, och jag har sagt många gånger att Bitcoins uppgång och fall är mer kopplat till de makro-, politiska och ekonomiska aspekterna av USA, som påverkar USA, särskilt teknikaktier, och därmed påverkar $BTC. Om Bitcoin sjunker till 40 000 dollar, antingen har den amerikanska aktiemarknaden också upplevt en kraftig tillbakagång, eller så har Bitcoin själv en kris, är det förstnämnda inte omöjligt, som ett nytt krigsutbrott mellan USA och Iran, eller till och med Irans användning av kärnvapen, som att USA går in i en ekonomisk recession, vilket kan få amerikanska aktier och Bitcoin att falla kraftigt. Sannolikheten för det senare är ännu lägre. Men åtminstone tror jag inte att det har något att göra med om det kan gå upp till 82 000 dollar eller inte. Generellt tror jag personligen inte att om det inte finns något X-pris, så kommer det att gå till ett Y-pris, detta påstående, det är verkligen en stor prisfluktuation, från den nuvarande situationen måste det vara USA eller de globala makro-, politiska och ekonomiska förändringarna. #Bitget är en VIP när du kommer! Krypto, amerikanska aktier, CFD:er, världens första möjligheter med en enda plats

Vance sade att USA gör framsteg i förhandlingarna med Iran USA:s vicepresident JD Vance sade att han anser att förhandlingarna med Iran gör framsteg efter att Trump avvisat Teherans senaste erbjudande och kallat det oacceptabelt. "Jag tror vi gör framsteg. Den grundläggande frågan är om vi har gjort tillräckliga framsteg för att möta presidentens röda linje? Vance berättade för reportrar i Vita huset. "Och den här röda linjen är väldigt enkel. Han måste vara säker på att vi har infört ett antal skyddsåtgärder för att säkerställa att Iran aldrig kommer att besitta kärnvapen. ”

Mycket riktigt, $ETH och $BTC behandlas fortfarande mycket sämre, även om Bitcoin också har ett nettoutflöde, men utflödet är inte mycket, och på ETH är nettoutflödet av BlackRock-investerare nästan 1,5 % av totalen, detta utflöde är i princip majoriteten av inflödet i maj, om man räknar utflödet i fredags var inflödet under hela maj utflödet. Detta visar också att traditionella investerare är likgiltiga inför kryptovalutor, vilket är att jaga uppgången och döda fallet, i tron att när den amerikanska aktiemarknaden stiger kan den spela på kryptovalutornas uppgång, och fördelen med BTC är att troende blir mer långsiktiga innehavare, medan ETH är mer av en ren finansiell investering och lämnar marknaden omedelbart när de ser en dålig situation. #Bitget är en VIP när du kommer! Krypto, amerikanska aktier, CFD:er, världens första möjligheter med en enda plats

Självklart, jämfört med KPI, bryr PPI sig mycket mindre om det, men du måste veta att i Federal Reserves viktigaste PCE-data är KPI och PPI viktiga förindikatorer. Dagens PPI-data är också explosiva, det tidigare värdet är 4,3 %, marknadsprognosen är 4,9 %, de publicerade siffrorna är 6 %, och kärn-PPI är densamma. Om KPI är den första inflationsindikatorn marknaden ser, är PPI den indikator som genererar kostnader och priser på vissa tjänster, och PCE är Feds kärnindikator vid beslutsfattande. Så efter att ha läst KPI och sedan tittat på PPI kan du ungefär se trenden för PCE under månaden. PCE är för närvarande en av de viktigaste referenserna för Fed att besluta om räntorna ska sänkas.

Jag tror att själva utskällningen inte beror på att modellen inte är bra, utan för att man måste sälja hundkött med ett fårhuvud. Marknaden för per börsintroduktion är i sig mycket kaotisk, och produktens struktur bygger helt på efterlevnad, och idag såg vi också ett gemensamt uttalande från Anthropic och OpenAI att alla aktieöverföringar utan styrelsegodkännande är ogiltiga, inklusive SPV:er, tokens, terminskontrakt med mera. Även om valutacirkeln inte talar om detta är det tydligt för användarna att om det inte finns tillräcklig efterlevnad kan användarna betala för sina handlingar, men om det inte finns någon efterlevnad måste de säga att de är kompatibla och använda efterlevnad för att vägleda dem att köpa, då är det egentligen en vilseledning från användarnas sida. Jag känner alltid att valutacirkeln är en plats som inte är så noga med regler, och det är inget problem. Men när du inte bryr dig om reglerna måste du säga att du följer reglerna, men i själva verket följer du dem inte, det är lite av en huligan.

Jag har pratat med dig om säkerhetsproblemen kring Pre-IPO tidigare, och jag har också populariserat relationen mellan SPV och SPV-spegeln med mina vänner, särskilt denna tokeniserade Pre-IPO är i princip ett verktyg baserat på prisspårning, som varken kan levereras eller åtnjutas av eget kapital, och likviditeten är fortfarande oberoende. Jag känner dock att det så kallade "allt ogiltigt" i sig är meningslöst för valutacirkeln, eftersom tokenisering i sig är "ogiltig".

Bitcoin-investerare med hög nettoförmögenhet minskar långsamt, men antalet investerare med hög nettoförmögenhet som håller Bitcoin ökar långsamt Långsiktiga innehavare har passerat rekordhöga nivåer, och utifrån data om fördelningen av Bitcoin-innehav är det tydligt att innehaven hos investerare med hög nettoförmögenhet med positioner över 10 $BTC kontinuerligt ökar, och inte bara under det senaste året utan på lång sikt har innehaven av högförmögna investerare långsamt ökat. Men om man ser på antalet adresser som innehåller mer än 10 Bitcoins i en annan grupp, minskar detta antal faktiskt långsamt, även om minskningen inte är stor och det finns ingen kontinuerlig minskande trend, men den minskar faktiskt. Detta visar också att vissa förmögna investerare lämnar marknaden, men de förmögna investerare som fortfarande är kvar på marknaden utgör fortfarande den stora majoriteten, och dessa förmögna investerare som fortfarande finns kvar på marknaden fortsätter att köpa Bitcoin. Trenden med att ett litet antal investerare äger stora mängder Bitcoin kan inte uteslutas i framtiden. Dessutom, även om priset på $BTC inte har behållit den drivkraft som krävs för att fortsätta stiga på sistone, är både förmögna investerare med mer än 10 bitcoins och småskaliga investerare med mindre än 10 bitcoins fortfarande intresserade av köp. 80 000 dollar är inte en gräns för investerare.

Efter ett uppehåll på 310 dagar höll långsiktiga innehavare Bitcoin på en ny rekordnivå Den senaste högsta nivån någonsin var den 7 juli 2025, när priset på Bitcoin fortfarande låg runt 108 000 dollar, och sedan började positionen för långsiktiga innehavare att sjunka och nådde en bottennivå på 14 441 390 $BTC aktien, vilket råkade vara när priset på Bitcoin sjönk till omkring 60 000 dollar. När priset på BTC stiger stiger även dessa siffror, och när priset på BTC faller stiger även dessa siffror, och den nuvarande långsiktiga BTC-innehavet har nått 14 847,218. Detta illustrerar: 1. Vissa långsiktiga investerare anser att 60 000 dollar är en mycket lämplig tid att köpa nedgången, och till och med köpa för 80 000 dollar. 2. Även investerare som har positioner över 100 000 dollar har ett mycket högre mål att sälja Bitcoin än 120 000 dollar, och allt fler investerare förväntar sig $BTC värde på lång sikt. 3. När långsiktiga Bitcoin-innehav ökar kommer det att finnas allt färre BTC i omlopp på marknaden, och kortfristiga innehavare är huvudorsaken till den nuvarande prisförändringen. 4. Låga priser gör det inte bara allt svårare för långsiktiga innehavare att släppa sina Bitcoin, utan ökar också deras önskan att behålla positioner. 5. Historiskt sett har antalet investerare som hållit Bitcoin under lång tid ökat, där fler innehavare ser $BTC som en "sällsynthet" snarare än en "råvara." Detta betyder förstås inte att priset på Bitcoin inte kommer att falla, men det betyder att fler och fler innehavare kommer att ha högre förväntningar och tolerans för Bitcoins pris, och med annan data kan man se att allt fler $BTC hamnar i händerna på människor som inte har brist på pengar. Särskilt för investerare med hög nettoförmögenhet är andelen allokeringar tillräckligt låg för att vara ett prioriterat försäljningsmål. #Bitget är en VIP när du kommer! Krypto, amerikanska aktier, CFD:er, världens första möjligheter med en enda plats