#AltmanUnderFire

#MuskVsAltman130BTrial Spannungen eskalieren in Oakland Elon Musk konfrontiert Sam Altman offiziell vor Gericht, um 130 Milliarden Dollar zurückzufordern Nicht für seine eigene Tasche, sondern um die "Seele" von OpenAI zurückzuholen Musk beschuldigt Sam, ein hochklassiger Betrüger zu sein Er nutzt den Namen der Non-Profit-Organisation, um ein Milliarden-Imperium aufzubauen und es dann an Microsoft zu verkaufen Das Drama ist intensiver als ein Film, da geleakte Nachrichten zeigen, wie Sam Musk als "Helden" schmeichelt, um Geld zu bekommen Jetzt stehen sie sich im Gericht gegenüber OpenAI behauptet, Musk sei nur eifersüchtig, weil er das Unternehmen nicht vollständig übernehmen konnte Dieser Kampf wird entscheiden, ob KI der gesamten Menschheit dient oder ein Geldverdienwerkzeug für die großen Player ist Wenn Musk gewinnt, muss OpenAI auf Open Source zurückgreifen Zu diesem Zeitpunkt wird das globale KI-Rennen völlig auf den Kopf gestellt Diejenigen, die AI- oder MSFT-Aktien halten, sollten sich anschnallen Diese Variable ist zu groß; der IPO von OpenAI könnte durch diese Klage zunichtegemacht werden $BTC $PI

#MuskVsAltman130BTrial OpenAI und Microsoft haben gerade Anpassungen an ihrem Kooperationsvertrag bestätigt. Microsoft bleibt der Cloud-Riese und größte Aktionär. Aber Microsofts exklusives Recht zur Lizenzierung der GPT-Technologie wurde offiziell widerrufen. Von nun an ist es "nicht-exklusiv." Das ist ein schockierender Zug von Sam Altman mitten im Prozess mit Elon Musk. Die USA und die EU prüfen das Monopolproblem so genau, dass Sam persönlich Microsofts größten Vorteil zunichte machen musste. Das bedeutet, dass Google oder AWS in Zukunft auch OpenAI ansprechen könnten, um GPT-Lizenzen zu beantragen. Azures Monopol im KI-Sektor wurde erschüttert. Für diejenigen, die KI-Vermögenswerte halten: Das sind gute Nachrichten für den Gesamtmarkt, da es den Wettbewerb eröffnet. Aber es sind schlechte Nachrichten für Microsofts monopolartige Position. Dieser Kampf wird zunehmend erbittert, und Musk scheint den Rechtsstreit zu gewinnen! $WLD

🚨 BREAKING !!! ELON MUSK VOR GERICHT: "DAS MEISTE KRYPTOWÄHRUNG IST EIN BETRUG" ⚖️₿🔥 Neueste Aussage: Während der Kreuzverhör im Gericht in Oakland erklärte Elon Musk: „Einige Kryptowährungen haben Wert, aber die meisten sind Betrügereien“, und wies auf massive Spekulation und Betrug in diesem Bereich hin. Kontext: Kommentar, der während der Diskussion über den ursprünglichen ICO-Plan von OpenAI gemacht wurde. Musks Geschichte: 2021 leitete er den Kauf von Bitcoin im Wert von 1,5 Milliarden Dollar durch Tesla und den Hype um Dogecoin. Tesla hält jetzt nur noch 11.509 BTC (~786 Millionen Dollar Buchwert), nachdem etwa 75 % verkauft wurden. Musk bleibt laut über die Risiken von Kryptowährungen. Während er immer noch einige Bitcoin hält, hebt seine neueste Bemerkung die anhaltende Vorsicht gegenüber den meisten Altcoins hervor und erinnert den Markt an das hohe Betrugsrisiko. $BTC $ETH $XRP #DailyOrbit #MuskVsAltman130BTrial

🗞 24H Rückblick – Technik, Krypto & US-Wirtschaft 5. Mai 2026 ⸻ 💥 Große Bewegungen in Technik & Märkten 🔹 GameStop – Der US-Gaming-Händler, geleitet von CEO Ryan Cohen, bereitet Berichten zufolge ein Angebot über 56 Milliarden Dollar zur Übernahme von eBay vor. Ziel: eBay zu einem ernsthaften Konkurrenten von Amazon machen. (Quelle: WSJ) 🔹 Elon Musk – CEO von Tesla und X hat ein neues Ziel gesetzt: 10 Billionen Dollar Nettowert, nachdem er 800 Milliarden Dollar überschritten hat. Das sind ungefähr 2,7 % des US-BIP. Sein Motto: „10 Billionen oder nichts!“ 🔹 Anthropic – Der OpenAI-Konkurrent finalisiert einen Deal über 1,5 Milliarden Dollar mit Blackstone, Goldman Sachs und Hellman & Friedman, um KI-Tools für von Private Equity unterstützte Unternehmen bereitzustellen. (Quelle: WSJ) ⸻ 💰 Krypto-Markt & Finanzindikatoren 🔹 Der Krypto-Furcht- und Gier-Index ist auf 40 (Furcht) gefallen, nach neutral in der letzten Woche – was auf steigende Vorsicht unter den Investoren hinweist. 🔹 Der Bargeldbestand der US-Regierung hat 1 Billion Dollar erreicht, den höchsten Stand seit April 2021, und ist in nur drei Wochen um 300 Milliarden Dollar gestiegen. 🔹 Ein Livestream des Rechtsfalls zwischen Elon Musk und Sam Altman sowie OpenAI hat auf einem YouTube-Kanal des Bundesgerichts in Kalifornien begonnen. 🔹 Western Union hat seinen Stablecoin $USDP im Solana-Netzwerk eingeführt. 🔹 Bitmine (im Besitz von Tom Lee) hat letzte Woche 101.745 ETH gekauft, was die Gesamtbestände auf 5,18 Millionen ETH erhöht. ⸻ ⚖️ Entwicklungen zur Krypto-Regulierung in den USA 🔹 Der CLARITY Act – ein vorgeschlagenes Rahmenwerk für die Regulierung von Stablecoins in den USA – schreitet mit Unterstützung von Brian Armstrong voran. Er erlaubt nutzungsbasierte Belohnungen, verbietet jedoch Zinsen auf inaktive Guthaben. 🔹 Cynthia Lummis hat zur dringenden Genehmigung aufgerufen und gewarnt, dass ohne klare Regeln Krypto-Unternehmen die USA verlassen könnten. ⸻ 📊 Markteinblicke & Makrodaten 🔹 Die Inflationsdaten zeigen, dass der reale Wert von 1 Dollar in den letzten 30 Jahren halbiert wurde. Wenn er in den S&P 500 investiert worden wäre, wäre er heute etwa 20 Dollar wert (inflationsbereinigt). 🔹 Öffentliche Unternehmen halten jetzt 1,15 Millionen $BTC, ein Anstieg von 4,6 % im Vergleich zum Vorquartal. Wichtige Käufer sind Strategy, MARA, Metaplanet und andere.

5/ CLARITY Act: "Rakete" vs 48% Chancen⚖️ Das Weiße Haus und die Prognosemärkte sind sich nicht einig. Berater des Weißen Hauses: "Sobald der CLARITY Act verabschiedet ist, wird Krypto wie eine Rakete abheben." Realitätscheck: > Polymarket-Chancen: 48% Wahrscheinlichkeit, dass es 2026 in Kraft tritt (von 72% im April gesunken) > Frühester Markup: Woche vom 11. Mai (Senat ist gerade in der Pause) > Harte Frist: Memorial Day-Pause, 21. Mai > Verbleibende Hürden: 5 aufeinanderfolgende Schritte, bevor Trump unterschreiben kann Das Zeitfenster ist eng. Die Woche vom 11. Mai ist entscheidend. 6/ Elon Musk nennt die meisten Krypto "Betrügereien" vor Gericht⚡ Elon Musk hat die Krypto-Industrie gerade von der Zeugenbank aus angeprangert. Im Rahmen seiner Klage gegen OpenAI (Musk gegen Altman, 130 Milliarden Dollar Schadensersatz) sagte Musk: "Einige Kryptowährungen haben einen Wert, aber die meisten von ihnen sind Betrügereien." Kontext: Er wurde nach den Plänen von OpenAI für einen Krypto-ICO im Jahr 2018 gefragt. Er bleibt öffentlich optimistisch gegenüber Bitcoin. Ironie: Er bringt gleichzeitig ein neues Krypto-Handelsterminal heraus. Die einflussreichste Stimme in Krypto hat gerade gesagt, dass der Großteil davon betrügerisch ist, und zwar aus einem Gerichtssaal heraus. 7/ Europa engagiert die SEC zum CLARITY Act🌍 Der CLARITY Act ist jetzt eine globale Geschichte. Europäische Vermögensverwalter haben sich mit dem Personal der SEC Crypto Task Force getroffen, um Folgendes zu besprechen: > Auswirkungen des CLARITY Act auf grenzüberschreitende Krypto-Fonds > Angleichung der Tokenisierungsstandards zwischen der EU und den USA > EFAMA, BNP Paribas Asset Management und Irish Funds sind alle am Tisch Das ist bedeutend: Europa wartet nicht darauf, dass die USA den CLARITY Act verabschieden, bevor es sich anpasst. Wenn die USA einen Rahmen erhalten, sind die EU-Institutionen bereit, Kapital sofort in US-konforme tokenisierte Vermögenswerte zu investieren. $BTC $MEGA $BIO #CryptoLegislation525 #BTCConfDecentralDebate #KelpDAO71MUnfreeze

Der Prozess Elon Musk vs. OpenAI wird von Tag zu Tag spannender. Neue Zeugenaussagen und durchgesickerte interne Dokumente decken heftige Machtkämpfe, Vorwürfe des Verrats an der ursprünglichen gemeinnützigen Mission von OpenAI und den enormen Einfluss von Microsofts Milliarden auf. Was als philosophische Meinungsverschiedenheit begann, hat sich zu einem hochriskanten Rechtsstreit um die Kontrolle über eine der mächtigsten Technologien der Menschheitsgeschichte entwickelt. Aber es geht hier nicht nur um zwei Milliardäre, die vor Gericht kämpfen. Im Kern zwingt dieser Prozess die gesamte Branche, sich einer entscheidenden Frage zu stellen: Sollte KI offen, transparent und gemeinschaftsorientiert bleiben – oder wird die Zukunft zwangsläufig von geschlossenen, profitorientierten Megakonzernen dominiert? Meine Meinung: Dieses Drama ist tatsächlich ein enormer Rückenwind für dezentrale KI im Kryptobereich. Jede Enthüllung über interne Politik, Missionsverrat und zentrale Kontrolle bei OpenAI stärkt das Argument für blockchain-basierte Alternativen wie Bittensor, Render und andere dezentrale Rechenetzwerke, die Transparenz, Zensurresistenz und echten Besitz priorisieren. Je mehr wir die Gefahren zentralisierter KI-Macht sehen, desto wertvoller wird dezentrale Infrastruktur. Verfolgst du den Musk vs. OpenAI-Prozess aktiv? Glaubst du, dass er letztlich die langfristige Erzählung für dezentrale KI im Kryptobereich stärkt, oder ist es größtenteils Lärm, der keine Bedeutung hat? #MuskVsOpenAITrial

#MuskVsOpenAITrial Die Spannungen in Oakland eskalieren ⚖️ Elon Musk tritt offiziell vor Gericht gegen Sam Altman an – mit dem Ziel, die „Seele“ von OpenAI zurückzuerobern Dabei geht es nicht nur ums Geld. Musk wirft Altman vor, eine Non-Profit-Organisation in eine Multi-Milliarden-Dollar-Gewinnmaschine verwandelt und sich dann mit Microsoft verbündet zu haben, um KI zu kommerzialisieren Durchgesickerte Nachrichten schüren das Feuer: Altman lobte Musk einst als „Helden“, um Finanzierung zu sichern – jetzt stehen sie sich feindlich gegenüber OpenAI kontert: Musk ist einfach frustriert, weil er keine vollständige Kontrolle erlangen konnte. Das ist nicht mehr persönlich – es ist ein Kampf um die Zukunft der KI 👉 Wird KI der Menschheit dienen oder zur Profitmaschine für eine ausgewählte Gruppe werden? Wenn Musk gewinnt: – OpenAI könnte gezwungen werden, wieder Open Source zu werden – Der Wettbewerbsvorteil der großen Tech-Unternehmen könnte schwinden – Das globale KI-Rennen könnte komplett neu gestartet werden Wenn Altman die Stellung hält: – Die kommerzielle KI-Dominanz setzt sich fort – Allianzen wie OpenAI–Microsoft werden noch stärker 📊 Die Einsätze sind enorm Jeder, der KI-Aktien hält – besonders MSFT – sollte genau beobachten Denn eine Entscheidung… könnte die Regeln der KI-Ära neu schreiben 🚀

#MuskVsAltman130BTrial Elon trat ans Mikrofon, verklagt auf 130 Milliarden Dollar, und will Altman feuern 🍿 Die zentrale Behauptung: Altman hat OpenAI von einer gemeinnützigen Mission in einen kommerziellen Geldraub verwandelt. Aber das Detail, das alle schockierte — Musk enthüllte, dass OpenAI entstand, nachdem Larry Page ihn einen "Speziesisten" nannte, weil er mehr um Menschen als um KI besorgt war. Das ist eine verrückte Ursprungsgeschichte für die KI-Sicherheitsbewegung 😅 Betrugsanklagen wurden bereits abgewiesen. Die verbleibenden Vertragsverletzungsansprüche gehen an eine Jury von 9 Personen. Heute steht Musk der Kreuzverhörung gegenüber, ob die Existenz von xAI das Ganze zu einem Wettbewerb und nicht zu einer Wohltätigkeit macht. Altman ist bisher kein einziges Mal erschienen. Zwei Mitbegründer, 130 Milliarden Dollar und ein Streit über die Seele der KI — das wird eine Weile dauern 👀

130 Milliarden Dollar. So hoch ist die Forderung im Prozess Elon Musk gegen Sam Altman - die größte Unternehmensklage in der Geschichte der Technologie. Musk argumentiert, dass OpenAI sein Gründungsversprechen gebrochen hat, eine gemeinnützige Organisation zu bleiben, die der Menschheit dient, und stattdessen in eine gewinnorientierte Maschine umgeschwenkt ist, die Microsoft und seinen Investoren dient. Altman sagt, die Mission habe sich weiterentwickelt. Das Gericht wird entscheiden, wer recht hat. Für Krypto ist dieser Prozess aus zwei Gründen wichtig. Erstens, Googles 40 Milliarden Dollar Wette auf Anthropic ist gerade gelandet - und wenn die Unternehmensstruktur von OpenAI von den Gerichten aufgelöst wird, wird die gesamte zentralisierte KI-Landschaft über Nacht umgeschichtet. Zweitens hängt die Erzählung von KI und Krypto davon ab, welche Version von KI gewinnt: die geschlossene, unternehmerische, Microsoft-eigene OpenAI oder offene Alternativen, mit denen Krypto-Infrastrukturen tatsächlich integriert werden können. Musk hat X aufgebaut. Altman hat das meistgenutzte KI-Produkt in der Geschichte entwickelt. Beide wollen definieren, was KI wird. Wenn Musk gewinnt, beschleunigt das die dezentrale KI? Wenn Altman gewinnt, wird der Griff von Big Tech auf KI dauerhaft enger? Wo denkst du, wird das hinführen? #MuskVsAltman130BTrial

Der finale Ausbruch 🚀 Egal ob Musk gewinnt oder Altman bleibt, der Trend ist unaufhaltsam: #AIReshapesEveryLayer. Der massive #BTCAndStocksBreakOut, den wir heute sehen, spiegelt wider, dass der Markt eine Welt bewertet, die von dezentraler Intelligenz gesteuert wird. Der #MuskVsOpenAITrial ist nur der Auftakt! Vorgestellte Coin: $HYPE (Hyperliquid) Ziel: $95 🚀

Der Prozess Musk gegen Altman leakt - und was herauskommt, ist für beide Seiten schädlich. Interne OpenAI-Kommunikationen zeigen, dass der Übergang zu einem gewinnorientierten Ansatz absichtlicher und früher war, als Altman öffentlich zugab. Aber Musks eigene Nachrichten zeigen, dass er von den frühen Monetarisierungsdiskussionen wusste und diese stillschweigend unterstützte, bevor er ging. Die Klage über 130 Milliarden Dollar entwickelt sich zu einem gegenseitigen Enthüllungsereignis. Für die AI x Krypto-Narrative sind die Leaks wichtig, weil sie bestätigen, was das dezentrale AI-Lager argumentiert hat: dass zentrale AI-Labore Governance-Entscheidungen hinter verschlossenen Türen treffen, die jeden betreffen, der ihre Produkte nutzt. Wenn der Vorstand von OpenAI die Mission des weltweit am häufigsten genutzten AI-Systems privat ändern kann, spricht das für eine On-Chain-AI-Governance mit transparenten Abstimmungen und überprüfbarer Modellherkunft. Beide Seiten sehen nach den Leaks schlechter aus. Aber macht die chaotische Realität, wie OpenAI aufgebaut wurde, Sie mehr oder weniger an dezentralen AI-Alternativen interessiert? Und hilft es tatsächlich der offenen AI-Bewegung, die Musk zu unterstützen behauptet, wenn er diesen Fall gewinnt? #MuskOpenAITrialLeaks

🔎​ WORLDCOIN $WLD : DER SAM ALTMAN SBF ARC 🔎 #AltmanUnderFire #Scam #CLARITYActMarkupNext #CoinbaseTripleHit 📂​Die Realität: Worldcoin ist KEIN Projekt für ein bedingungsloses Grundeinkommen. Während Sam davon spricht, jedem Menschen auf der Erde kostenloses Geld durch eine Iris-Scan-Kugel zu geben, hat seine World Foundation gerade einen eiskalten OTC-Verkauf von 65 Mio. $ in Höhe von 239 Millionen Token zu je 0,27 $ durchgeführt. Nicht-göttliche Aktionen auf öffentlichem Hype & Vertrauen führen immer zu einem Ergebnis – HÖLLE, Sam✌️ 🎞​Warum stürzt es ab? ​Führungskräfte von Microsoft und der ehemalige Chefwissenschaftler von OpenAI (Ilya Sutskever) haben Sam öffentlich kritisiert. Ein Manager sagte wörtlich, es bestehe eine kleine, aber reale Chance, dass er als Bernie Madoff- oder SBF-ähnlicher Betrüger in Erinnerung bleibt. 📼​Die Lüge vom Friedensfonds: Die 239 Mio. Token wurden von der Tochtergesellschaft World Assets verkauft, um den Betrieb zu finanzieren. Tatsächlich verkaufen sie mit einem Abschlag von 98 % vom ATH bei 11,97 $. 🎚​Der $OPENAI-Einfluss: Das ist der gefährlichste Teil. Worldcoin ist die Schattenbewertung für OpenAI. 📸​IPO-Ansteckung: OpenAI versucht, 122 Mrd. $ bei einer Bewertung von 852 Mrd. $ für einen Börsengang Ende 2026 einzusammeln. Wenn Sam rechtlich mit irreführenden Praktiken bei Worldcoin verbunden ist, blockiert die SEC den Börsengang. 🎬​Liquidität absaugen: Analysten erwarten, dass nach dem OpenAI-IPO das Kapital WLD komplett verlässt, um echte OpenAI-Aktien zu kaufen. Worldcoin ist im Grunde die Pre-IPO-Meme-Coin, die die Gründer vor dem echten Aktienstart abstoßen. ​📰 COINBASE VS. DER SENAT: DIE CLARITY-FALLE 📰 ​Die geheime Klausel ist, dass der CLARITY Act (Abschnitt 404) nicht nur Regulierung ist. Man kann ihn als Hinrichtungsbefehl für die Einnahmen der Börsen ansehen. Er verbietet ausdrücklich Zinsen oder Erträge auf Zahlungs-Stablecoins – auch USDC selbst. 📹​Warum das wichtig ist: ​19 % von Coinbase: Fast ein Fünftel der Coinbase-Einnahmen stammen aus den Zinsen, die sie auf dein USDC verdienen. Wenn Abschnitt 404 durchkommt, verschwinden diese Einnahmen über Nacht. 🩻​Die Falle: Brian Armstrong schreit anti-innovative Dinge, aber Sam Kazemian (Frax) und andere kritisieren ihn. Sie sagen, Brian schützt nur seine jährlichen Erträge von über 1 Mrd. $, während das Gesetz dem Rest der Branche tatsächlich hilft, legal zu werden

#AltmanUnderFire Altman-Trend ist nicht nur AI-Drama. Der Marktaspekt ist die Konzentration des Vertrauens. OpenAI wird nicht mehr wie ein normales Startup gesehen. Es steht im Zusammenhang mit Microsoft-Engagement, AI-Bewertungen, Hype auf dem Privatmarkt, Chip-Nachfrage und jetzt sogar synthetischen Pre-IPO-Handelsnarrativen. Wenn also altes Chaos aus dem Vorstandssaal vor Gericht wieder auftaucht, lesen Investoren nicht nur Klatsch. Sie stellen eine Frage: Wie sehr hängt der AI-Handel von einer Person, einem Unternehmen, einer Governance-Struktur ab? Deshalb ist das wichtig. AI wird wie Infrastruktur bewertet, verhält sich aber immer noch wie Gründer-Drama. Für die Märkte ist diese Lücke gefährlich. $OPENAI $AI $JTO

Der Kampf um offene Intelligenz ⚖️ Während der #MuskVsOpenAITrial schockierende Geheimnisse über zentrale Kontrolle enthüllt, stimmt der Markt mit seinem Kapital ab. Wir erleben einen massiven #BTCAndStocksBreakOut, angetrieben durch die Erkenntnis, dass #AIReshapesEveryLayer — und es muss Open-Source bleiben. Vorgestellte Coin: $TAO (Bittensor) Ziel: $650 🚀

Der Musk gegen Altman $130B Prozess hat sich gerade zu Vorwürfen der Zeugenbeeinflussung entwickelt. Jemand in dem Fall wird beschuldigt, Zeugen vor deren Aussage kontaktiert zu haben - und beide Seiten zeigen mit dem Finger aufeinander. Ein Prozess, der bereits die am meisten verfolgte Unternehmensklage in der Geschichte der Technologie war, könnte nun zu einer strafrechtlichen Überweisung werden, die nur darauf wartet, zu geschehen. Der Richter ist nicht glücklich. Vorwürfe der Zeugenbeeinflussung verändern die Rahmenbedingungen vollständig. Was ein zivilrechtlicher Streit über die Unternehmensstruktur von OpenAI war, könnte nun in den strafrechtlichen Bereich übergreifen. Für die KI-Branche ist dies eine Governance-Krise, die öffentlich verhandelt wird: wie die mächtigsten Organisationen der KI Entscheidungen treffen, wer sie kontrolliert und ob die Menschen, die sie leiten, sich an die Regeln halten, die sie allen anderen auferlegen. Wenn der wichtigste KI-Prozess unserer Zeit mit Zeugenbeeinflussung zu tun hat, was sagt das über die tatsächliche Funktionsweise der KI-Governance hinter verschlossenen Türen aus? Stärkt das die Argumentation für transparente, on-chain KI-Governance? #MuskVsOpenAITrial

#MuskOpenAITrialLeaks: "Man kann eine Wohltätigkeit nicht einfach stehlen." Drei Tage auf der Zeugenbank. Keine Schläge wurden ausgelassen. Der am meisten verfolgte Technologietestprozess in der Geschichte hat gerade seine erste Woche beendet — und Elon Musk sorgte dafür, dass niemand vergisst, dass er dort war. Über drei Tage auf der Zeugenbank wiederholte Musk eine Zeile mehr als jede andere: "Man kann eine Wohltätigkeit nicht einfach stehlen." Seine zentrale Behauptung hat sich seit 2024 nicht geändert — die 38 Millionen Dollar, die er an die gemeinnützige Organisation OpenAI gespendet hat, wurden ohne seine Zustimmung für kommerzielle Zwecke umgeleitet, und Altman und Brockman sollten vollständig aus dem Unternehmen entfernt werden. Die Kreuzverhör wurde schnell hitzig. Der Anwalt von OpenAI drängte Musk auf sein Versprechen über 1 Milliarde Dollar Finanzierung — er hat nur 38 Millionen Dollar beigetragen. Musks Antwort: "Ich habe meinen Ruf beigetragen. Diese Dinge haben Wert." Er fügte hinzu, dass sein Gesamtbeitrag einschließlich immaterieller Werte 100 Millionen Dollar überstieg. Der Richter ließ es durchgehen. Der aufschlussreichste Moment war nicht das Gefecht — es war die Nachricht, die am Wochenende auftauchte. Zwei Tage bevor der Prozess begann, textete Musk Brockman über eine mögliche Einigung. Als Brockman vorschlug, dass beide Seiten ihre Ansprüche fallen lassen, antwortete Musk: "Bis Ende dieser Woche werdet ihr und Sam die meistgehassten Männer in Amerika sein." Das ist kein Einigungsangebot. Das ist eine Drohung, die als Beweis aufgenommen wurde. Brockman trat am Montag auf die Zeugenbank. Altman wird später in diesem Monat aussagen. OpenAI wird mit 850 Milliarden Dollar bewertet. Musks eigenes SpaceX-IPO-Roadshow beginnt im Juni. Beide Männer steuern auf die größten finanziellen Momente ihres Lebens zu — während eine neunköpfige Jury in Oakland entscheidet, ob einer von ihnen eine Wohltätigkeit gestohlen hat. #MuskOpenAITrialLeaks

DER PRÄSIDENT VON OPENAI SCHRIEB PRIVAT, DASS OPENAI MUSK RAUS HABEN WOLLTE Greg Brockmans Tagebuch aus dem Jahr 2017 ist zu einem der aufschlussreichsten Beweisstücke im Fall Musk gegen Altman geworden. In einem Eintrag schrieb Brockman: „Die wahre Antwort ist, dass wir ihn raus haben wollen.“ Er schrieb auch, dass OpenAI nicht sagen könne, es sei dem Non-Profit verpflichtet, wenn es Monate später eine B-Corp-Struktur anstreben könnte. Eine weitere Zeile: „Wir können uns nicht vorstellen, das in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln, ohne einen sehr hässlichen Streit.“ Dann die Zeile, die Musks Seite wahrscheinlich stark betonen wird: „Es wäre falsch, ihm das Non-Profit zu stehlen. Zu einer B-Corp ohne ihn zu konvertieren. Das wäre ziemlich moralisch bankrott.“ Brockman sagt, das Tagebuch sei für ihn selbst geschrieben worden. Jetzt wird es vor Gericht verwendet, um zu zeigen, was die Führung von OpenAI dachte, bevor sich die Struktur des Unternehmens änderte.

Das Tagebuch von OpenAI-Präsident Greg Brockman ist als Hauptzeuge im Prozess Musk gegen Altman aufgetaucht; Brockman sagt, er habe 2023 aufgehört, darin über OpenAI zu schreiben (@bzcohen / Wall Street Journal) (Besuchen Sie Techmeme dot com für den Link und den vollständigen Kontext!)

In dieser Woche sah die Jury im Rechtsstreit von Elon Musk gegen Sam Altman und OpenAI ein Video einer eidesstattlichen Aussage von Mira Murati, der ehemaligen CTO von OpenAI. In Ergänzung zu ihren Kommentaren in unserer neuesten @NewYorker-Story behauptete sie, dass Altman nicht immer die Wahrheit sagte, verschiedenen Führungskräften widersprüchliche Informationen gab und sie gegeneinander ausspielte. Auch Textnachrichten zwischen Murati und Altman wurden als Beweismittel vorgelegt. Im Verlauf einer 18-monatigen Untersuchung verfolgten wir die jahrelange Geschichte dieser Vorwürfe von Altmans Kollegen und untersuchten, was dies über Integrität in der KI-Führung aussagt und wie es uns alle betrifft. Hier ist ein Teil dessen, was wir herausgefunden haben. Und lesen Sie die vollständige Geschichte hier: